viernes, 29 de septiembre de 2017

Ante las próximas elecciones legislativas

Nos acercamos a las elecciones de medio término en el contexto de una situación muy delicada para el país. En nuestras Cartas al Pueblo de Dios y otras comunicaciones a la opinión pública, hemos abundado en descripciones acerca de las características del gobierno de Cambiemos, de las consecuencias ya visibles de sus políticas de corte neoliberal conservador, de su perfil autoritario que ha debilitado notablemente el estado de derecho.

Después de dos años, es largo el elenco de acciones reprobables: represión violenta a la protesta social y abusos de autoridad de las fuerzas de seguridad, protección a los capitales más que a los ciudadanos, promesas incumplidas, mentiras y falsedades permanentes, presos políticos, un desaparecido, persecución a quienes piensan distinto, aumento de la pobreza, desempleo, un insostenible endeudamiento que hipoteca el futuro, la especulación financiera, la desindustrialización, la entrega de nuestra soberanía.
Nos preocupa e indigna especialmente un rasgo cada vez más visible de este gobierno: no asume la función social del Estado y su necesario rol cohesionador. Expresiones del presidente o sus ministros y medidas de gobierno, están dirigidas contra los sectores más débiles o populares a quienes se les causa un visible perjuicio y sufrimiento, en especial porque son pisoteados sus derechos.
La lista sería interminable. La quita de miles de pensiones por discapacidad, la reducción de medicamentos gratuitos de primera necesidad entregados por el PAMI a los jubilados, el recorte de un programa histórico que brindaba asistencia técnica a pequeños y medianos productores y que excluye del beneficio a más de diez mil familias que viven en situación de vulnerabilidad, el desguace de las políticas de salud y la falta de medicamentos, los aumentos injustificados y delirantes de las tarifas de los servicios, el aumento de la mortalidad infantil. Estos casos sólo sirven de muestra. A esto debemos agregarle el gran ajuste y la extrema precarización laboral anunciadas para después de las elecciones.
Frente a esta coyuntura, como cristianos, sabemos que el resultado de estas elecciones puede confirmar o revocar el rumbo elegido por el gobierno, influyendo a su favor o en su contra en la relación de fuerzas, fortaleciendo o debilitando su poder político. Un gobierno que maltrata así a su población, y vive construyendo falsedades, es un gobierno que le da la espalda a los preferidos de Dios. Matar de hambre, desamparo o indiferencia al pobre es un pecado. Votar un gobierno que asfixia a los pobres, creemos que también lo es. Sin ningún temor o prejuicio sostenemos firmemente que un cristiano no puede darle el voto a un gobierno como éste, que multiplica las ayudas fraudulentas a sus amigos, facilita las ganancias de los ricos y condena a los pobres a la marginalidad y lo hace a la luz del día con mentiras y desparpajo.
Están en juego dos modelos antagónicos de país. Un país injusto y dependiente, que concentra la riqueza en una minoría o un país con la gente adentro, distributivo, soberano e inclusivo. La política no es una varita mágica ni una práctica purista, pero sigue siendo una herramienta imprescindible para forjar el destino de la sociedad y organizar la vida en torno a la dignidad, la libertad, los derechos humanos y la convivencia pacífica y solidaria.
Como cristianos y como curas, caminando a la par del pueblo, invitamos a votar contra este gobierno, contra la agresión a los pobres y vulnerables, contra el secuestro del futuro. Nos inspiramos en los amigos de Jesús, como el querido Santo Cura Brochero. En 1912, enfermo de lepra, casi ciego, escribe antes de las primeras elecciones legislativas en las que se aplicó la Ley Sáenz Peña de voto secreto y obligatorio. Militante del Partido Radical, alternativa popular frente al Partido Conservador, Brochero escribe sin dudar que Cárcano, el candidato conservador es “el hombre más funesto y contrario al bienestar y felicidad de los habitantes del Oeste” (carta 449) “los que votan por Cárcano van contra la felicidad y facilidades de los habitantes del Oeste” (carta 448, 26/9/1912) mientras que “votando por los candidatos que dará el Partido Radical buscan su felicidad, su engrandecimiento, el de la Provincia, y aún el de la Nación entera” (carta 451, 4/10/1912)
Inspirados en él, pues, y buscando la felicidad del pueblo y de los pobres creemos, sin dudarlo, que “no se puede ser cristiano y neoliberal”, como decía el recordado obispo Esteban Hesayne. Y exhortamos a nuestros hermanos a votar en consecuencia. “Los pobres, no pueden esperar”.
Mientras nos encaminamos a esta crucial elección del 22 de octubre, nos seguimos preguntando: ¿Dónde está Santiago Maldonado?

Curas en Opción por los Pobres
Septiembre 2017

jueves, 28 de septiembre de 2017

El cine argentino convulsionado ante el ataque macrista


El ataque antipopular del macrismo tiene muchos frentes; es integral, es deliberado





Asamblea Abierta de Documentalistas

Conferencia de prensa
Hoy jueves 28/9 11:30 hs. en CTA CAPITAL (Independencia 766) con los presidentes de todas las asociaciones de documentalistas, directores de cine y referentes de los trabajadores, técnicos y productores.

Movilización
hoy jueves 28/9 18:00 hs.
desde el INCAA (Lima 319) al Gaumont (Rivadavia 1635)



CONTRA LA DESTRUCCION DEL CINE DOCUMENTAL E INDEPENDIENTE

Ante un nuevo avasallamiento por parte de las autoridades del INCAA con la publicación de la Resolución 942/2017, que se suma a la sub-ejecución presupuestaria, el insuficiente aumento del Costo Medio de Película Nacional que no responde a los valores en curso -Resolución 888/17-, el retraso en los pagos y las múltiples trabas burocráticas que son las formas que asume el ajuste cinematográfico en los tiempos actuales, hemos decidido retomar en unidad el camino de la movilización. Todo esto se suma a la sistemática falta de respuesta a los reclamos del sector documental expresadas una y otra vez en estériles reuniones con Gerencia de Fomento y Presidencia del INCAA y a la intervención en la tarea de los comités de cine documental cuestionando a los genuinos representantes de nuestro sector. Es de destacar que estas medidas fueron acompañadas de una campaña de prensa plagadas de mentiras e inexactitudes en diversos medios funcionales a la política oficial (Revista Noticias, Luis Majul, etc.). Ante esta situación convocamos a los medios de comunicación a una conferencia de prensa en CTA Capital (Independencia 766) hoy a las 11:00 hs. Y a todxs lxs compañerxs y al público de cine argentino a una movilización hoy jueves 28/9 a las 18:00 hs. desde el INCAA (Lima 319) al Gaumont (Rivadavia 1635)


Los y las documentalistas expresamos nuestro profundo repudio a todas estas últimas medidas que representan un retroceso en el Fomento del cine nacional que va en contra del cumplimiento de la Ley de Cine.


Por todo lo expresado exigimos:

• Reconsideración de la resolución 942/17. Las modificaciones que introduce no constituyen políticas de fomento al cine y restringen y burocratizan aun mas la producción de películas de costo medio y de los documentales y atentan en consecuencia contra las fuentes de trabajo.

• Que se adecue el costo medio recientemente decretado mediante resolucioón 888/17 a los costos de producción vigentes.

• Que el Poder Ejecutivo nombre urgentemente a los integrantes del nuevo consejo asesor elegido por la comunidad cinematográfica, órgano de co-gobierno del INCAA y garante del funcionamiento democrático y transparente en la asignación del fondo de fomento cinematográfico, según lo establece la ley de cine (nº 17.741).

• Que se vincule la vía digital al 10% del costo medio de una película nacional.

• Que se reglamente la conformación de los comités de cine documental de acuerdo a la propuesta de las asociaciones nacionales y la RAD.

• Que cese la intervención sobre los comités de cine documental y el ajuste a nuestro cine nacional.

• No a la bancarizacion del Fondo de Fomento. De aplicarse esta medida, lejos de fomentar la producciÓn de cine como marca la ley, se estarÍa promoviendo un negocio para los bancos.


UN POCO DE HISTORIA

Desde los comienzos, los jurados que evalúan los proyectos están integrados por representantes de las distintas asociaciones nacionales de documental reconocidas por el INCAA, que lucharon durante años para ser reconocidAs como parte de un sector siempre postergado ante la industria concentrada. Esta conformación lleva 9 años de productivo e incuestionable trabajo y ha sido modelo de funcionamiento y de unidad de todo el sector.

Esta modalidad ha permitido una democratización de la producción audiovisual y un crecimiento del cine documental independiente. Desde 2007 hasta la actualidad se han producido al menos 800 documentales, muchos de ellos con importante reconocimiento en festivales, muestras nacionales e internacionales y especialmente entre los protagonistas y los sectores sociales y culturales retratados en estos trabajos. Múltiples temáticas y miradas se han plasmado en estas obras.

Esta producción documental significa casi el 50% de la producción audiovisual anual a nivel nacional y se realiza con tan solo el 5% del presupuesto del INCAA. No hay otra explicación que el enorme esfuerzo, compromiso con el trabajo y creatividad de los realizadores para entender el resultado, que es nuevamente atropellado por las autoridades del INCAA y pretende ser desarticulado para así lograr su desaparición del escenario de la producción nacional.

ASAMBLEA DE DOCUMENTALISTAS: ADN (Asociación Nacional de Directores y Productores de Cine Documental)., DICdocumental (Directores Independientes de Cine), DOCA (Documentalistas de Argentina), DocuDAC (Directores Argentinos cinematográficos), RAD (Red Argentina de Documentalistas),RDI (Realizadors Integrales de Cine Documental),PCI (Asociación de Directores de Cine), COLECTIVO DE REALIZADORES.


***






LA MULTISECTORIAL AUDIOVISUAL ENVIA AL INCAA UN RECURSO DE RECONSIDERACIÓN DE SU RESOLUCIÓN 942 Y ADHIERE PLENAMENTE A LA MARCHA EN DEFENSA DEL CINE NACIONAL

Ante la resolución N°942/2017/INCAA está Multisectorial Audiovisual, reunida en estado de emergencia el día martes 26/09, decidió enviar un recurso de RECONSIDERACIÓN a las autoridades del Instituto de Cine y pronunciamos nuestra plena adhesión a la Marcha convocada para el día jueves 28/09 a las 18:00 hs. en la sede del INCAA (Lima 319), para luego marchar hasta el Cine Gaumont de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Estamos convencidos de que el estímulo económico a la realización de proyectos constituye un instrumento genuino, tratado y votado en ambas cámaras del Congreso Nacional, que desde 1994 hizo posible hasta hoy el desarrollo del cine nacional, como también las series de telefilms y su difusión en todo el mundo.

Reclamamos una política que respete el espíritu de la ley nacida para viabilizar el crecimiento cultural, profesional y laboral. Para construir un audiovisual que nos exprese y en el que nos podamos reconocer. Un audiovisual que contenga diferentes rangos y modalidades de producción, diversidad de miradas, de historias y de caminos expresivos que aportamos, con nuestro trabajo, todos los trabajadores técnicos, productores, autores, directores y actores que integramos esta Multisectorial.

Por lo que adherimos a la MOVILIZACIÓN EN DEFENSA DEL CINE Y LAS ARTES AUDIOVISUALES. 28 de SEPTIEMBRE 18:00 hs. LIMA 319.



Fuente: Oscar Cuervo

domingo, 3 de septiembre de 2017

Aparición con vida YA de Santiago Maldonado (Campaña Internacional)

CAMPAÑA INTERNACIONAL:
APARICIÓN CON VIDA YA DE SANTIAGO MALDONADO

Los abajo firmantes, intelectuales, artistas, referentes de movimientos sociales y políticos del mundo entero, manifestamos nuestra profunda preocupación por la desaparición de Santiago Maldonado en Argentina, hecho que conmueve al país sudamericano y que amerita la más plena solidaridad de los pueblos del mundo con los familiares del joven.

Maldonado fue visto por última vez el día 1º de agosto, cuando la Gendarmería reprimió al pueblo Mapuche. La propia Gendarmería reconoció que siguió “ordenes precisas del Ministerio de Seguridad” a cargo de la ministra Patricia Bullrich. Se trata, por ende, de una desaparición forzada de persona, con el Estado como principal responsable, algo que remite directamente a lo sucedido a gran escala durante la última dictadura cívico-militar en el país (1976-1983), cuando 30 mil personas fueron detenidas-desaparecidas para imponer un plan económico de despojo neoliberal.

El gobierno de Mauricio Macri no solo tiene que dar explicaciones en torno a lo sucedido, esclareciendo el paradero de Maldonado a la brevedad, tal como lo solicita la propia Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en su medida cautelar. También debe separar del cargo a la ministra Bullrich de forma inmediata. Los abajo firmantes acompañamos el reclamo por “aparición con vida ya de Santiago Maldonado” que diversos sectores de la sociedad argentina vienen desplegando a lo largo del último mes.

No puede haber desaparecidos en democracia. No hay democracia con desaparecidos.

¡Aparición con vida ya de Santiago!

Comisión de Integración Regional y Asuntos Internacionales del Instituto Patria

Sumá tu adhesión a: todosxsantiago@gmail.com

Primeras firmas:
Noam Chomsky (Filósofo, EEUU)Silvio Rodríguez (Trovador, Cuba); Fernando Lugo (Presidente del Congreso de Paraguay); Piedad Córdoba (Defensora de DDHH, Colombia); Eugenio Raúl Zaffaroni (Profesor Emérito UBA, Argentina); Horacio González (Sociólogo, Argentina); Eduardo Barcesat (Abogado Constitucionalista, Argentina); Emir Sader (Sociólogo y politólogo, Brasil); Ignacio Ramonet (Le Monde Diplomatique, Francia); Stella Calloni (Periodista, La Jornada de México); Beatriz Sánchez (Candidata Presidencial Frente Amplio, Chile); Delcy Rodríguez (Presidenta ANC, Venezuela); Roberto Fernández Retamar (Director Casa de las Américas, Cuba); Atilio Boron (Dr en Ciencia Política, Argentina); Gleisi Hoffman (Presidenta PT, Brasil); Dolores Padierna Luna (Senadora PRD, México); Alejandro “Pacha” Sanchez (Diputado MPP/FA, Uruguay); Manuel Zelaya Rosales (Ex Presidente de Honduras); Daniel Caggiani (Vicepresidente del Parlasur, MPP/FA, Uruguay); Xiomara Castro (Partido Libre, Honduras); Alejandro Encinas (Senador, México); Pablo Gentili(Secretario Ejecutivo CLACSO, Argentina); Eva Golinger (Abogada, EEUU); Carlos Fonseca (FSLN, Nicaragua); Miguel Angel Estrella (Fundación Música Esperanza, Argentina); Jorge Schafik Handal (FSLN, Nicaragua); James Early (REDH EEUU); Agustín Rossi (Diputado Parlasur, Argentina); José "Pepe" Bayardi (Presidente Comisión RRII FA, Uruguay); Ricardo Canese (Diputado Parlasur, Paraguay); Oscar Laborde (Diputado Parlasur, Argentina); Francisco Rosales Argüello, Presidente de la Sala Constitucional de la Corte Suprema, Nicaragua); Diego Mansilla (Diputado Parlasur, Argentina); Julia Perié (Diputada Parlasur, Argentina); Hugo Moldiz (REDH Bolivia); Mónica Valente (Secretaria General Foro de Sao Paulo, Brasil); Carlos López (Director OPEIR, Argentina);Florisvaldo Fier “Rosinha” (Ex Alto Representante Mercosur, Brasil); Telma Luzzani (Periodista, Sputnik); Virgilio Caballero (Diputado Federal, México); Ana Esther Ceceña (UNAM, México); Graciela Morgade (Decana FfyL-UBA, Argentina); Jorge Calzoni (Rector UNDAV, Avellaneda); Carolina Mera (UBA, CONICET, Argentina); Liliana Herrero (Cantante, Argentina); Cindy Sheehan (Activista por la Paz, EEUU); Guillermo Carmona (Diputado Nacional FPV-PJ, Argentina); Maricela Contreras (Diputada PRD, México); Liliana Mazure (Diputada Nacional FPV-PJ, Argentina); Florencia Saintout (Decana Facultad de Periodismo de La Plata, Argentina); Lluvia Flores (Diputada PRD, México); María Rosa Márquez Cabrera (Mov Nacional por la Esperanza, México); Victoria Montenegro (Unidad Ciudadana, Argentina); Rigoberto Díaz (FMLN, El Salvador); Dora Barrancos (Socióloga, Argentina); John Kirk (Profesor y escritor, Canadá); James Cockcroft (Autor, Canada-EEUU)María Alejandra Wagner (Decana Facultad de Trabajo Social, La Plata), Federico Schuster (Ex Decano FSOC, UBA, Argentina); Netfa Freeman (Coordinador de Eventos del Instituto para Estudios Políticos, EEUU); Federico Thea (Rector UNPaz, Argentina);Soledad Buendía (Alianza País, Ecuador); Yamile Socolovsky (Conadu-CTA, Argentina); Pablo Monsanto (Convergencia, Guatemala); Adalid Contreras Baspineiro (Sociólogo, Bolivia); Mónica Vul Galperin (Universidad de Costa Rica); Wilma Reverón Collazo (Copresidenta MINH, Puerto Rico); Alberto Anaya (PT, México); Peter Phillips (Profesor y periodista, EEUU)Cristina Iglesia (Escritora, Argentina); Julio Muriente Pérez (MINH, Puerto Rico);Christian Rodríguez (La France Insoumise, Francia); Peter Schey (Presidente del Centro por los Derechos Humanos y Leyes Constitucionales, EEUU); Omar Gónzalez (Escritor, Cuba); María Seoane (Periodista, Argentina); Laisy Moriere Cândida Assunção (Secretaria Nacional de Mujeres, PT, Brasil); Jorge Méndez Spinola (Mov Nacional por la Esperanza, México); Ariel Basteiro (Ex Embajador de Arg en Bolivia); Alicia Castro (Ex Embajadora de Arg en Reino Unido);Juliana Marino (Ex Embajadora de Arg en Cuba); Mercedes Marcó del Pont (Ex Presidenta Banco Central, Argentina); Arnold August (Escritor, Canadá); Juan Manuel Karg (Politólogo UBA, Argentina); Cristina Banegas (Actriz, Argentina); Ettore Finazzi (Sapienza Università di Roma)Valeria Puga (University of Budapest); Carlos Alejandro (Sec RRII 711, FA, Uruguay); Carlos Raimundi (Unidad Ciudadana, Argentina); Bill Fletcher (Escritor, EEUU); Alí Mustafá (Ex Subsecretario de Cultura de la Nación, Argentina); Leandro Grille (Periodista, Caras y Caretas de Uruguay); Sonia Solís (Universidad de Costa Rica); Ramón Torres Galarza (Ex Embajador Itinerante de Ecuador); Pablo Vilas (Secretario de Política Internacional, La Cámpora, Argentina); Xadeni Méndez Márquez(Dpto RRII, Dirección Nacional PRD, México); Héctor “Gallego” Fernández (Sec Gral Peronismo Militante, Argentina); Nora Domínguez (FFyL-UBA, Argentina); Natalia Tini (Lic. RRII UNR, Argentina); Pablo Vommaro (UBA, CLACSO, Argentina); Amilcar Salas Oroño (UBA, Argentina); Katu Arkonada(REDH País Vasco); Margarita Zapata (México); Francisco Cafiero (Vicepresidente COPPPAL, Argentina); María Sondereguer (UNQUI, UBA, Argentina); Rodrigo Cabezas (Vicepresidente PSUV para Asuntos Internacionales, Venezuela); Martín Cortés (Dr en Ciencias Sociales, UBA, Argentina); Carlos Schenquerman (Psicoanalista UBA, Argentina); Danielle Simmonet (Consejera de París, Municipalidad de París, Francia); Piero Gleijeses (Profesor y autor, EEUU); Fernando Buen Abad (UNLA, Argentina); Nidia Diaz (Vicepresidenta COPPPAL, El Salvador); Alberto Mayol (Sociólogo, Chile); Leandro Gamallo(IIGG, UBA, Argentina); Javier Calderón Castillo (IEALC, UBA, Argentina); Citlalli Valencia (PRD, México); Vania Avila (Diputada Distrito Federal, Mov. Ciudadano, México); Cristina Vázquez (Vicepresidente del Sindicato de Trabajadores Unidos, SEIU, EEUU); Jorge Drkos (Frente Transversal, Argentina);Enrique Alvarez (Diputado, Guatemala); Dolores Gandulfo (PJ, Argentina); Bill Martínez (Abogado de inmigración, EEUU); Paula Klachko (UNPAZ, UNDAV, Argentina); Daniel Ezcurra (Sec. Nac. RRII Kolina, Argentina); Jorge Kreyness (Director Pulso de los Pueblos, Argentina); Patricio Guzmán(Economista, Chile); Adriana Rodríguez Pérsico (Investigadora CONICET, Argentina); Rosa Meneses Albizu Campos (Partido Nacionalista de Puerto Rico-Movimiento Libertador); Marco Consolo (Izquierda Europea, Italia); Juan Reverte Murillo (Frente Amplio, Costa Rica); José Reinaldo Carvalho (Sec RRII PCdoB, Brasil); Celso Calfullan (Director Periódico Werken Rojo, Chile); Mirtha Alvarado (Fundación Constituyente XXI, Chile); Marcos Siscar (UNICAMP, Brasil); Roberto Chiazzaro (PS, FA, Uruguay); Claudia Iriarte (Dra en Derecho, Chile); Dardo Scavino (Université de Pau et des Pays de l'Adour, Francia);Alejandro Rusconi (Sec RRII Movimiento Evita, Argentina); Antonio Barreto (CEBRAPAZ, Brasil); Wevergton Brito Lima (Periodista, Brasil); Roberto Ávila Toledo (Abogado DDHH, Chile); Guillermo Verón De Estrada (Sec RRII Adjunto, Frente Guasú, Paraguay); Mihail García (PLD, República Dominicana);Joaquín Arduengo (Equipo Coordinador Nacional, PH, Chile); Jorge Mirabal (MAS,Venezuela); Rosa Cabrera Lofte (Colectivo Las Constituyentes CDMX Feministas, México); Quito Aragón (Corriente Nacional Martin Fierro, Argentina); Ana Prestes (PcdoB, Brasil); Nayar López (UNAM, México); Liliane Blaser(Documentalista, Venezuela); José René Olivo (República Dominicana); Marita González (Investigadora, UBA, Argentina); Susana Lischinsky (Partido Patria Libre, Brasil); Ignacio Stolkin (Ingeniero Químico, Universidad de la República, Uruguay); Vilma Soto Bermúdez (Comunicaciones MINH, Puerto Rico);Martha Peres (Sec RRII MIU, República Dominicana); Oscar Lutczak (UNLP, UNDAV, Argentina); Tany Aristides Valer Lopera (Sec RRII, PC Perú); Pedro Goldfarb (Partido Comunista de Israel); Sonia Solis (Universidad de Costa Rica); Ricardo Medina (Lic en RRII, Argentina); Walter Bosisio (Programa DDHH, UNAJ, Argentina); Silvia Fernández (Ministerio de Salud, Francia); Marina Sturich (Universidad de San Simón, Cochabamba, Bolivia); Susana Bercovich(UNAM, México); Charlotte Girard (La France Insoumise, Francia); Luis Seara (Lic RRII, Argentina); Felix Kury (Profesor universitario, EEUU); Bill Hackwell (Fotorreportero, EEUU); Alicia Jrapko (Red en Defensa de la Humanidad, EEUU); Barbara Cusack (Abogada, EEUU)Patricia Carbajal (Mov Sociales, EEUU)Roberto Villarroel (Mov Sociales, EEUU)Rita Barouch (Mov Sociales, EEUU)Faye Hinze (Mov Sociales, EEUU)Dale Sorenson (Mov Sociales, EEUU)Barbara Barnett (Mov Sociales, EEUU)Collen Rose (Mov Sociales, EEUU)Diana Bohn (Mov Sociales, EEUU); Mara Iliana Cruz Pastrana (Comité Ejecutivo PRD, México); Thomas Gumbleton (Ex Obispo de Detroit, EEUU) siguen las firmas...

domingo, 30 de julio de 2017

La política del Gran Garrote

Denominada así porque utiliza la fuerza como mecanismo de dominación. 
Estados Unidos iniciaba su proceso de expansión en el Caribe, desplazando a sus rivales: España e Inglaterra. A la primera le arrebató Cuba y Puerto Rico en la guerra de 1898; con la segunda firmó el Tratado Hay-Pauncefote en 1901, por el cual se reconocía la preeminencia estadounidense en la futura construcción de un canal por el istmo centroamericano. El canal era una necesidad del desarrollo capitalista de EE.UU., ya que era la única forma de comunicar e integrar las costas atlántica y pacífica. La aplicación de esta política se dio cuando el Gobierno de Estados Unidos y el de Colombia firmaron el Tratado Hay-Herrán, para iniciar la construcción del canal. Este documento no fue ratificado por el senado colombiano. Frente a este hecho, Estados Unidos apoyó a los ‘independentistas’ con el objetivo de separar al istmo -que formaba parte de la República de Colombia- para poder reiniciar la construcción del canal, puesto que la empresa francesa que inició los trabajos había quebrado. Theodore Roosevelt estaba muy consciente de la importancia estratégica de la obra, porque permitiría a Estados Unidos controlar el comercio marítimo entre el Atlántico y el Pacífico. 
Actualmente los gendarmes planetarios y sus cómplices locales pretenden golpear a los gobiernos progresistas con el garrote mediático. El 4 de noviembre de 1903 se nombra la Junta Provisional de Gobierno que administraría la naciente República de Panamá. En consecuencia, el departamento colombiano del istmo pasó a ser un nuevo país. La primera Convención Nacional Constituyente, en febrero de 1904, nombra a Manuel Amador Guerrero como primer presidente constitucional. Apareció una nueva república en el mapa y un nuevo gobierno títere. Después de su reelección, en 1904, Theodore Roosevelt reafirmó la doctrina del Gran Garrote que se sustentó en una reinterpretación de la Doctrina Monroe, reservando a su país el derecho a mantener el ‘orden’ en el hemisferio occidental. 
Fue una política exterior agresiva e intervencionista, que tuvo como objetivo principal la consolidación de la hegemonía estadounidense. Como consecuencia de lo anterior, se dio inicio a una escalada de intervenciones. El pretexto fue, según Roosevelt, “la incapacidad de los países centroamericanos, latinoamericanos y caribeños para gobernarse a sí mismos y a la falta de responsabilidad de estos ante sus compromisos internacionales”. Ayer, la intervención fue por el buen negocio del canal.
 Hoy, las intervenciones son por los buenos negocios que representan el petróleo y el gas. Mañana, las nuevas intervenciones podrían ser por las reservas de agua dulce. La historia nos enseña que el garrote -en sus variadas formas, materiales y tamaños- es el arma que usaron y usan los prepotentes. Actualmente los gendarmes planetarios y sus cómplices locales pretenden golpear a los gobiernos progresistas y a sus pueblos con el garrote mediático, utilizando para ello a la ‘prensa libre e independiente’. No obstante, los pueblos altivos y soberanos han descubierto el arma que pulveriza al garrote: ahora eligen a los que trabajan para las mayorías y cumplen con lo ofrecido. A los que no tienen jefes extranjeros. 

Fernando Falconí Calles
(fragmento)
Esta noticia ha sido publicada originalmente por Diario EL TELÉGRAFO bajo la siguiente direcciónhttp://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/columnistas/1/la-politica-del-gran-garrote



Imagen relacionada